Google verbiedt AI-content niet. Search Central zegt expliciet dat het gaat om kwaliteit en originaliteit, niet om de vraag of een mens of machine de eerste versie schreef. Het echte probleem is iets anders: massaal gegenereerde, generieke content zonder ervaring, zonder data en zonder unieke invalshoek. Dat is wat Google afstraft, en terecht.
De juiste vraag is dus niet "mag ik ChatGPT gebruiken?", maar "wat voeg ik toe dat AI niet kan?" Dat is precies de kern van E-E-A-T: Experience, Expertise, Authoritativeness en Trustworthiness. AI kan een tekststructuur produceren, maar geen klantervaring, geen eigen testresultaten en geen mening die ergens op gebaseerd is.
Ik werk zelf met een simpele vuistregel: AI schrijft het skelet, ik lever het vlees. De prompt levert een outline en eerste draft, maar de voorbeelden, cijfers, screenshots en conclusies komen uit mijn eigen praktijk. Zo blijft de content uniek en blijft het jouw verhaal.
De kernverschillen in het kort
- Pure AI-content: snel en goedkoop, maar dun, herhaalbaar en kwetsbaar voor updates.
- Menselijke content zonder strategie: origineel, maar vaak traag, duur en zonder zoekwoordfocus.
- AI + menselijke expertise: schaalbaar én uniek, mits je data, cases en ervaring toevoegt.
- AI + technische SEO + rank tracking: het sterkste model, omdat je continu bijstuurt op basis van echte prestaties.